Un deux trois, Agatha Christie

On a beau s'appeler Hercule Poirot, on se sent bien peu de chose, renversé dans le fauteuil du dentiste, prêt pour le supplice. L'illustre détective est beaucoup plus à son aise en face d'une affaire criminelle embrouillée. Qu'à cela ne tienne ! Cette séance humiliante va donner à Poirot l'occasion de montrer son extraordinaire talent.

Mon avis :

Avec cette auteure, je suis rarement déçue et encore moins quand il s’agit d’une affaire impliquant Hercule Poirot. 

Encore une fois j’ai beaucoup apprécié ! J’aime cette façon qu’a l’auteure d’imbriquer plusieurs intrigues qui se rejoignent finalement pour donner la solution. Chaque détail a son importance et elle sait les semer un peu partout sans insister, ce qui nous donne le sentiment que telle ou telle information n’est pas fondamentale alors que c’est justement ça qui va faire réagir Poirot. 

Je ne peux pas vraiment en dire plus sinon je vais vous révéler des choses mais comme souvent, on est mené par le bout du nez et il faut bien le talent de Poirot pour démêler le sac de nœuds formé par la mort de son dentiste. 

L'heure zéro, Agatha Christie

Mr Strange, le bien-nommé, a une idée tout à fait saugrenue : rassembler pour les vacances son ex-femme, devenue Mrs Audrey depuis leur divorce, et Kate sa nouvelle épouse. Avec un but avoué : qu’elles deviennent les meilleures amies du monde ! Voilà un homme bien naïf, à moins qu’il ne soit manipulateur, car les deux femmes, des tigresses en réalité, si elles ne se sont pas encore écharpées, se retiennent à grand peine. Il faut avouer que deux Mrs Strange sous le même toit, c’est une de trop !

Mon avis :

J'aime toujours autant cette auteure et même si on retrouve les mêmes éléments d'intrigue dans plusieurs histoires, il reste tout de même une part de surprise.

Dans cette histoire, pas de héros charismatique qui enquête, malgré un petit clin d'oeil sympathique à Hercule Poirot, mais toute une foule dans laquelle on se perd un peu au départ. On les découvre dans des situations sans rapport entre elles, ce qui rend difficile la compréhension et la mémorisation des relations qu'ils entretiennent. Mais cela s'arrange quand ils se retrouvent tous au même endroit.

C'est bien le seul défaut qu'on peut trouver car les personnages sont intéressants et l'intrigue bien construite. On sent bien que quelque chose de tragique va arriver, la tension est palpable au sein du groupe de personnages. Comme souvent avec l'auteure, des indices sont disséminés ça et là mais il faut faire attention au moindre détail, ce qui n'est pas toujours évident. Je n'ai pas été très étonnée outre mesure de l'identité du coupable mais toute sa démarche est assez recherchée et les investigations ne le sont pas moins. Ce n'est pas un coup de coeur mais un excellent moment de lecture tout de même.

Le bal de la victoire, Agatha Christie

Ladies richissimes, jolies intrigantes et danseuses célèbres ; puissants industriels, princes étrangers et membres du gouvernement Voilà le monde que côtoie Hercule Poirot. Car il ne veut s occuper que d affaires extraordinaires, scandaleuses, délicates ; de crimes à la hauteur de son incomparable intelligence. Et tandis qu à Scotland Yard les infortunés inspecteurs battent la campagne à la recherche d empreintes de pas ou de mégots de cigarettes, Poirot s installe dans son fauteuil où, une tasse de chocolat fumant à la main, il pense. Et comme par magie, le mystère s éclaircit. C'est cela, le génie !

Mon avis :

L’affaire du bal de la victoire : Une nouvelle vraiment sympathique où Hercule Poirot montre à nouveau tout son talent. Même avec le format nouvelle, assez d’indices sont donnés pour qu’on trouve la solution, si on se donne la peine de chercher. Après avoir lu un bon nombre de romans et nouvelles de l’auteure, certains réponses sautent aux mais ça ne gâche en rien le plaisir.

L’aventure de la cuisinière de Clapham : C’est une affaire qui part d’un rien mais qui devient vraiment intéressante. Là, comme Hastings, j’ai laissé Hercule Poirot tout expliquer parce que je m’y étais perdue. Mais c’est vraiment une enquête surprenante.

Le mystère des Cornouailles : Je crois l’avoir vue à la télévision donc j’ai su assez vite ce que cachaient certains personnages. Cela n’enlève rien au charme de l’enquête dans laquelle Poirot montre son talent. C’était là encore intéressant à suivre.

L’enlèvement de Johnnie Waverly : J’apprécie qu’Hercule Poirot ne travaille pas toujours avec la police et qu’il ait sa propre manière de régler les choses. C’est le cas ici et les indices qu’il lâche permettent quelques suppositions au lecteur.

Le double indice : Déjà lu et chroniqué ici.

Le roi de trèfle : Je l’ai déjà vu à la télévision également, comme quoi, même avec une nouvelle, il y a assez de matière pour un épisode. Poirot montre encore que les détails ont leur important qu’à partir de là, on eut comprendre ce qui ne cadre pas dans une histoire. Toujours aussi intéressant de suivre le détective.

La succession Lemesurier : J’ai particulièrement aimé la fin, parce qu’elle apporte une nouvelle question et parce que ça apporte du crédit à une sorte de malédiction. C’est une bonne chose que même l’intervention de Poirot ne suffise pas à tout remettre en cause, même si il résout l’affaire, parce qu’un autre élément s’en mêle. C’était original.

L’express de Plymouth : Je reconnais la même histoire que celle du « Train bleu » dans cette nouvelle. Donc j’ai passé ma lecture à essayer de comparer plutôt qu’à profiter. Mais c’est aussi une enquête intéressante quand on ne la connaît pas.

Les plans du sous-marin : Une nouvelle connue via la télévision aussi et peu de choses changent entre les deux versions. Pas d’effet de surprise donc mais on y reconnaît facilement les « trucs » de l’auteure et les résolutions qu’elle aime. C’est dommage que je connaisse déjà l’histoire sinon je pense que je me serais fait avoir.

L’appartement du 3ème : Encore une nouvelle vue à la télévision, plusieurs fois même. Mais je ne me souvenais plus comment Poirot arrivait à la conclusion de l’affaire et je n’ai pas su retrouver le moyen. Je n’ai encore une fois pas fait assez attention à des détails. Poirot se montre aussi impressionnant que d’habitude et j’aime beaucoup cette histoire car, comme souvent, le coupable ne se cache pas loin.

Double pêché : Arrivé à ce niveau du recueil, on commence à reconnaître certains procédés des criminels. Pourtant, je n’ai pas trouvé de suite la solution, je me suis fait en partie menée en bateau. Et j’aime ça, ça veut dire que l’auteure gère bien le déroulé de son enquête car au final, tous les indices sont là et on peut trouver la solution.

Le mystère de Market Basing : La présence de l’inspecteur Japp est agréable : sans être idiot, il a une vision différente d’Hercule Poirot, ce qui l’empêche d’arriver à la solution, et il est sympathique. Là encore, il est facile de passer à côté de l’explication de l’énigme alors que Poirot soulève tout ce qui est important. Encore une enquête bien menée et une fin surprenante.

Le guêpier : Déjà lu et chroniqué ici.

Enigme en mer : Une énigme assez corsée pour laquelle je n’ai rien deviné. Cette fois ci, c’est plus la connaissance de la nature humaine de Poirot qui permet la résolution que son attention aux détails.

Comment poussent vos fleurs ? : J’ai raté le détail important et je me suis laissé guider. C’est aussi bien ficelé que les autres histoires, je n’ai vraiment rien à reprocher à l’auteure !

Allô, Hercule Poirot, Agatha Christie

Six nouvelles... et autant de coups de génie. Qu'il s'agisse de comprendre comment ce banquier londonien s'est volatilisé, de savoir qui, du petit jeune homme équivoque ou de la pétulante comtesse russe, a pu voler les bijoux dans le coffre du collectionneur, d'empêcher un grand malade de se suicider pour faire accuser son rival d'un crime... point n'est besoin d'analyses chimiques ni d'expertises balistiques. Hercule Poirot est là, avec ses petites cellules grises en parfait état de fonctionnement.

Mon avis :

Bon à savoir avant de commencer ce recueil : seules trois nouvelles font intervenir le détective belge, les autres sont plutôt axées sur le surnaturel. Je vais parler de chaque nouvelle séparément car comme souvent, je préfère ça à un avis général.

La disparition : Vu récemment à la télévision, cette nouvelle ne m’a pas beaucoup surprise. Et ce, même si le téléfilm et le récit écrit divergent. En effet, ici, les interrogations de Poirot sont tout de suite satisfaites alors que dans le téléfilm, c’est Hastings qui se prête à quelques expériences. Pour résoudre cette affaire, Poirot ne sort pas de son bureau, ce qui est original. C’est très court, intéressant mais peut être que sur cette énigme, le détective fait montre de trop de talent pour qu’on y croie vraiment.

Le guêpier : Ici, Poirot montre que s’il sait résoudre les meurtres, il s’emploie parfois à l’empêcher. Même quand il ne met pas en scène les résultats de son enquête et les révélations associées, moments que j’adore, il se montre toujours très intéressant. J’ai adoré.

Un indice de trop : Dans cette nouvelle, on pourrait presque trouver la solution soi même puisque Poirot nous met sur la piste. Mais moi, je suis plutôt comme Hastings, je passe à côté de la solution et j’attends que le détective fasse son travail. Encore une nouvelle intéressante, même si je préfère les enquêtes longues.

La poupée : Cette nouvelle est la première du recueil où Poirot n’apparaît pas. Et comme je l’attendais, j’ai été un peu frustrée. Hormis ça, l’énigme autour de la poupée est intéressante, limite angoissante. Mais la fin un peu niaise, même si jolie, ne m’a pas franchement plu (mais c’est un ressenti personnel).

Le signal rouge : Au départ, le récit est assez calme mais il monte en intensité par la suite, jusqu’au point culminant qu’est le meurtre d’un des personnages présentés au début. Suit une accusation puis une explication qui revient sur tout ce qui a été dit. Ca aurait pu largement faire un roman je pense, il y avait assez de matière pour ça. J’ai beaucoup aimé cette nouvelle même si je trouve la partie « enquête » trop rapide par rapport au reste. Ça se finit un peu trop facilement. Mais il faut reconnaître que parfois, la partie pendant laquelle on attend le meurtre est aussi intéressante que celle où on le résout. Ce n’est pas tout à fait le cas ici mais ça n’en est pas loin.

SOS : Je garde de cette nouvelle un souvenir assez confus. Comme pour les deux précédentes, il est question de spiritisme (après la hantise et la folie, place aux mauvais esprits). J’ai bien aimé les questions soulevées par le personnage qui fait office d’enquêteur. Il a vu des problèmes là où on ne les devinerait même pas, même si la mauvaise ambiance est palpable. C’était assez intéressant.

Meurtre au champagne, Agatha Christie

Elle avait bien de la chance, Rosemary. Tout semblait lui sourire. Très belle et très riche, elle voguait de cocktails en bridges, de dîners en bals avec la grâce d'une princesse. Ajoutés à cela nue nuée d'admirateurs, un mari effacé et un amant fougueux, elle pouvait s'estimer comblée. Pas une ombre au tableau. Même sa mort était restée dans la note. Mondaine jusqu'au bout, Rosemary s'était écroulée dans un restaurant de luxe, une flûte de champagne à la main, tandis que jouait l'orchestre. Voilà qui ne manque pas de panache. Même si le cyanure gâte un peu le teint...

Mon avis :

 

Encore un livre qui entre dans le cadre de mon challenge "anniversaire". Et en plus, il entre dans le challenge "auteurs : Agatha Christie", auteure qui ne m'a jamais déçue. D'ailleurs, c'est encore une excellente lecture !

Au début, on suit chaque personnage qui raconte ce dont il se souvient de la soirée pendant laquelle Rosemary est morte. Donc un personnage = un chapitre (plus ou moins long). Mais on ne reste pas focalisé là dessus puisque l'histoire continue et il se passe de nouvelles choses. Le premier chapitre est consacré à la soeur de Rosemary, Iris, qui se révèle être profondément ennuyeuse : elle rabâche sans cesse et ce fut difficile d'entrer dans l'histoire avec un personnage aussi fade. Mais après ce passage, ce fut un plaisir car les autres sont beaucoup plus intéressants.

L'intrigue est assez complexe pour qu'on soit surpris par son dénouement mais pas trop non plus pour qu'on puisse prendre le risque de faire des suppositions. Et j'ai eu beau retourner tous les indices dans tous les sens, je n'ai pas su deviner le fin mot de l'histoire.

Ce que j'apprécie avec l'auteure, c'est que tous les suspects sont connus au départ et qu'aucun "personnage surprise" ne vient tout chambouler. Elle n'a pas besoin de ça pour nous mener en bateau et on reste centré sur une seule affaire assez complexe pour bien nous occuper l'esprit.

J'ai vraiment adoré ce roman qui conjugue habilement deux intrigues, des suspects intéressants et pas d'enquêteur charismatique pour occuper le devant de la scène.

Le club du mardi continue, Agatha Christie

Aux petites soirées de Miss Marple, chacun y va d'une histoire étrange dont il a, un jour ou l'autre, été témoin. Mais, comme dans Miss Marple au Club du Mardi dont ce recueil de nouvelles est la suite, la vieille demoiselle, impavide dans son fauteuil, dénoue les intrigues les plus confuses avec la même assurance tranquille qu'elle noue les points de son éternel tricot.

Mon avis :

Ça va être assez compliqué de faire cette chronique car la lecture de ce livre commence à dater.

Je me souviens que j'ai apprécié chaque nouvelle et que les parallèles entre les suspects et les habitants de St Mary Mead que fait Miss Marple sont toujours aussi surprenants et savoureux.

Ce livre se compose de nouvelles se déroulant au club de Miss Marple : chacun raconte une énigme qu'il a vécue et met l'esprit de détective des autres à l'épreuve. Bien évidemment, Miss Marple excelle dans ce domaine sans toutefois s'en vanter. Ce qui est fort appréciable chez ce personnage qui sait aussi se faire discrète sur ce qu'elle comprend quand les circonstances l'exigent. C'est vraiment une grosse surprise (pour les personnages comme pour le lecteur) quand Miss Marple annonce qu'elle ne connaît pas la solution.

C'est donc encore une excellente lecture avec une auteure qui maîtrise décidément très bien le format "nouvelle".

Dix petits nègres, Agatha Christie

En a-t-on parlé de l’Île du Nègre! Elle avait, selon certains, été achetée par une star de Hollywood.Des journaux avaient insinué que l’Amirauté britannique s’y livrait à des expériences ultrasecrètes. Bref, quand ils reçurent –sans savoir de qui– cette invitation à passer des vacances à l’Île du Nègre, tous les dix accoururent.

Mon avis :

Je voulais lire Agatha Christie (le rayon contenant les romans au Livre de poche fait très coloré sur les étagères de la Fnac et ça m’a attirée) et ma meilleure amie m’a conseillé Dix petits nègres car elle l’adore. C’était vraiment excellent et j’ai vraiment hâte de lire d’autres romans de l’auteure.

Les personnages sont présentés dès le départ et sont assez différents pour qu’on les identifie rapidement. On en apprend un peu plus sur eux tout au long du récit mais jamais rien qui permette d’identifier le meurtrier. Toutes les théories que j’ai pu élaborer se sont révéler fausse et c’est très frustrant, mais c’est aussi très intrigant ! J’ai adoré me faire mener par l’auteure.

Le décor est tout à fait propice aux événements et j’ai été tenue en haleine tout au long du roman. Même si j’ai deviné certaines choses avant les personnages, l’essentiel reste caché. J’ai fini par deviner le "comment" (merci aux séries policières que je regarde) mais j’ai eu un doute avec les événements de la fin. Enfin, même si j’avais raison là dessus, ça n’a jamais été le cas pour le "qui" et encore moins pour le "pourquoi. A la fin, j’ai bien cru que je n’aurais jamais la réponse mais l’auteure nous dévoile tout, y compris les indices qui auraient dû nous mettre sur la piste.

Je ne suis pas habituée aux chroniques sur les romans policiers alors je ne sais pas ce que je peux dire ou non. J’essaie de ne rien détailler alors je n’en dis pas beaucoup mais franchement, ce roman est excellent.

 Publié le 15 septembre 2012

Cinq petits cochons, Agatha Christie

Cinq témoignages accablants ont fait condamner à la détention perpétuelle Caroline, la femme d’Amyas Crale, peintre renommé, mort empoisonné. Seize ans plus tard, Hercule Poirot prend l’affaire en main. Ne s’arrêtant pas aux évidences, tirant parti du moindre indice, il fait éclater une vérité à laquelle personne ne s’attendait.

Mon avis :
 

Cette première lecture des aventures d’Hercule Poirot allait déterminer si je continuais à lire ses enquêtes (je ferai de même avec Miss Marple). Je dois avouer que je suis totalement conquise !

D’abord, je suis conquise par le personnage d’Hercule Poirot qui est assez atypique. Mais ce qui m’a surtout plu, c’est qu’il ne pollue pas l’affaire : il se contente de poser des questions, de faire quelques réflexions aux autres personnages mais il ne livre pas ses pensées avant de pouvoir conclure. C’est ce qui permet au lecteur de se faire sa propre opinion sur l’identité du coupable en se basant sur les faits rapportés. On peut donc, en théorie, aboutir à la même conclusion que Poirot juste en "réfléchissant" (comme il le dit), même si, en pratique, c’est plus compliqué. Ici, pas de recherche de preuves, pas de course poursuite, etc. donc on peut vraiment s’immerger dans l’enquête sans avoir l’impression d’être un spectateur forcé.

Le style de l’auteure est tout simplement génial, c’est un vrai plaisir de lire. On revit le même évènement , avec plusieurs points de vue certes mais avec des points communs, sans jamais se lasser. L’affaire, malgré les apparences, est compliquée mais tout y est pour trouver la solution ! Il y a trois parties : Poirot rencontre les témoins puis ceux ci écrivent un compte rendu des évènements et enfin , Poirot conclut.

A la fin de la seconde partie, j’avais compris des choses mais en arrivant à la conclusion, je me suis rendue compte que je n’avais pas prêté assez d’attention aux détails. Mais je ne désespère pas, j’y arriverai un jour ! Chaque information donnée a de l’importance et c’est assez impressionnant de voir que l’auteure ne laisse rien au hasard.

 Publié le 2 novembre 2012

Mort sur le Nil, Agatha Christie

Un soir, Hercule Poirot dîne dans un restaurant londonien. Sa table jouxte celle d’un jeune couple apparemment très épris, Jackie de Bellefort et Simon Doyle. Quelques semaines plus tard, à l’occasion d’une croisière sur le Nil, le grand détective a la surprise de retrouver Simon Doyle marié à Linett Ridgeway. S’apercevant que Jackie s’ingénie à croiser le chemin du jeune couple, Hercule Poirot sent la tragédie venir à grand pas et il a peur…

Mon avis :

Je commence à connaître l’auteure ainsi que son héros, Hercule Poirot, et je peux maintenant être sure que chaque moment de lecture passé avec lui sera un plaisir. Ce roman le confirme et dépasse même toutes mes attentes.

Hercule Poirot n’est pas appelé à cause d’un meurtre, il est présent depuis le début et assiste à la mise en place de l’évènement. On sait qu’il va y avoir un meurtre mais qui va mourir, et surtout quand ? C’est avec cette question en tête que l’on avance dans la première partie de l’histoire et il n’est pas désagréable de faire toutes sortes de suppositions. Quand enfin quelqu’un est tué, tout s’accélère et Poirot peut enfin mettre ses petites cellules grises à contribution. Comme souvent avec cette auteure, j’ai compris et deviné certaines choses sans toutefois accéder seule à la résolution de l’enquête.

J’ai beaucoup apprécié les personnages. Ils ont tous ou presque quelque chose à cacher, ce qui les rend très crédibles. Il n’y a aucun personnage secondaire laissé en arrière, chacun trouve sa place dans cette intrigue. Et certains secrets se mêlent au meurtre et à l’intrigue, ce qui simplifie l’histoire sans que ça en devienne du grand n’importe quoi.

Cette attente du meurtre permettant la découverte des personnages, les intrigues mêlées habilement et le style toujours aussi bon de l’auteure en font un coup de coeur.

 Publié le 7 avril 2013

Jeux de glaces, Agatha Christie

Le sort de Carrie-Louise inspire de vagues inquiétudes à son entourage. A sa soeur Ruth, d’abord, et à son fils. A son troisième mari, Lewis Serrocold. Oui, parce que Carrie-Louise, qui a une fille et en a adopté une autre, a été mariée trois fois avec des hommes eux-mêmes déjà mariés – ce qui fait toute une tribu de beaux-fils, de belles-filles et de petits-enfants directs ou par alliance. Tout ce monde vit dans un institut pour jeunes délinquants un peu détraqués. Une maison de fous, dit l’infirmière qui soigne Carrie-Louise avec tant de dévouement. Car, justement, Carrie-Louise souffre d’une étrange maladie qui présente quelque analogie avec un empoisonnement arsenical. Le drame qui couvait finit par éclater. Mais la victime n’est pas celle qu’on aurait cru…

Mon avis :

C’est mon troisième livre d’Agatha Chistie et j’aime toujours autant, même si ce n’est pas le meilleur des trois (j’ai lu Dix petits nègres et Cinq petits cochons). Je verrai si cela se confirme avec mes prochaines lectures des enquêtes de cette chère Miss Marple (parce que je compte bien continuer à en lire !)

Parlons un peu de Miss Marple, je l’ai adoré ! C’est une petite vieille assez marrante, elle donne l’impression d’être un peu "bête" mais en fait, elle voit tout et son apparence donne envie de se confier à elle. Je n’ai aucun mal à me l’imaginer et aucun mal à savoir que je serai aussi aveugle que les autres quant à sa vraie personnalité. Les autres personnages sont sympathiques, ils ont tous des caractères bien particuliers et il est difficile de tout comprendre et tout deviner sur eux. J’ai beaucoup apprécier que les personnages soient un peu tous au même niveau dans l’histoire, il n’y a pas vraiment de héros ou de héroïne car même Miss Marple n’est pas mise en avant.

Au niveau de "l’enquête", je suis un peu déçue car elle arrive très tard dans l’histoire et en attendant, on s’ennuie un peu. On suit la vie de la famille de Carrie Louise et on se demande si quelque chose va se passer ou si ça va être comme ça tout au long du livre. C’est vraiment le personnage de Miss Marple qui "sauve" cette partie car je l’aime beaucoup et elle m’amuse. Et puis, cette partie "observation" ne m’a pas aidée une fois que le drame arrive. On suit alors les policiers et, finalement assez peu, Miss Marple mais on ne peut pas vraiment deviner qui est le coupable (et encore moins les raisons du crime).

Si j’ai aimé ce livre, c’est surtout pour Miss Marple que je trouve vraiment sympathique mais je trouve aussi que l’enquête est bien construire, c’est juste dommage que le début soit long et un peu ennuyeux, mais aussi qu’on ne puisse pas vraiment trouver la solution par nous même.

Publié le 19 novembre 2012

Le crime de l’Orient-Express, Agatha Christie

Alors qu’il rentre de mission et compte s’arrêter quelques jours à Istanbul, Hercule Poirot est rappelé d’urgence à Londres. On est en hiver et à cette époque de l’année, l’Orient Express roule habituellement quasiment à vide. Pourtant, sans l’aide du directeur de la compagnie, Hercule Poirot n’aurait pas trouvé de place à bord, comme si tous les voyageurs s’étaient donné rendez-vous dans ce train ! Dès la première nuit, un homme est assassiné. Le train est immobilisé par la neige qui empêche l’assassin de s’enfuir. Dans les wagons isolés du reste du monde, Hercule Poirot, au sommet de son art, mène l’enquête. Et ce ne sont pas les pistes qui manquent !

Mon avis : 

Encore une enquête d’Hercule Poirot, un personnage que j’aime beaucoup malgré un caractère assez spécial. Encore dans ce roman, il nous sort quelques petites remarques assez hautaines, ce qui est indissociable pour moi d’un personnage si sûr de sa valeur que ce cher détective.

En ce qui concerne le crime, je suis une nouvelle fois bluffée par le talent de l’auteure. Tout ce qui est dit dans le roman est utile et utilisé pour trouver la solution. Le lecteur peut tout à fait participer à la résolution du crime (même si j’avoue avoir été larguée très vite sur ce cas-là) car il suffit juste de faire « fonctionner ses petites cellules grises »). Poirot apporte des indices tout au long de ses interrogatoires sans jamais livrer ses pensées et c’est sûrement l’une des choses que je préfère dans ses histoires.

Comme pour ses autres romans (ceux que j’ai lu en tout cas), la plume de l’auteure rend la lecture agréable et je ne me suis pas ennuyée une seule seconde.

Ma chronique n’est pas très longue et ne mentionne pas les personnages car ça reviendrait surtout à vous parler des suspects et je risquerais d’en dire trop.

Publié le 1 janvier 2013

Le chat et les pigeons, Agatha Christie

Que de remous dans ce pensionnat de jeunes filles renommé qu’est Meadowbank : des professeurs y trouvent la mort dans des circonstances qui dépassent l’entendement. Le coupable est-il un sadique, ou un membre du personnel ? Les crimes sont-ils liés à la présence d’une jeune princesse orientale ? Y a-t-il une corrélation entre eux et un certain petit paquet de grande valeur qu’on n’arrive pas à retrouver ?

Mon avis :

Encore une fois, je me suis plongée dans l’une des enquêtes d’Hercule Poirot (que malgré son caractère , j’aime beaucoup ^^). Ce roman est un peu différent de ce que j’ai pu lire car le détective intervient assez tard. J’ai d’abord été étonnée de le voir résoudre l’affaire aussi vite alors que les policiers sont complètement perdus mais avec le recul, ce n’est pas si illogique car un oeil neuf permet souvent d’éclairer l’affaire.

L’absence d’Hercule Poirot sur plus de la moitié de l’histoire permet de découvrir chaque personnage, de s’y intéresser et surtout, de s’y attacher. J’ai eu du mal à soupçonner l’une des personnages car j’avais appris à les connaître (pour la plupart) et je n’arrivais pas à croire que l’une d’elle puisse avoir commis un crime. Je n’ai donc pas été peinée par cette absence mais c’est vrai qu’il manque à l’enquête quelqu’un pour y mettre de l’ordre.

L’auteure nous révèle certains éléments qui permettent de comprendre assez facilement ce que veut le meurtrier et on sait, nous, où il pourrait le trouver. On sait beaucoup de choses mais il est vraiment difficile de parvenir à deviner soi-même qui pourrait bien être le ou la coupable. J’avais l’impression que l’auteure nous disait tout mais ne nous disait rien en même temps. Et évidemment, quand Hercule Poirot explique ce qui s’est passé, tout devient clair.

C’était une lecture un peu spéciale : j’avais déjà vu le téléfilm et me souvenais de certaines révélations. Mais ça ne m’a pas du tout gênée et j’ai beaucoup aimé ma lecture.

 Publié le 2 février 2013